Passa al testo dell'articolo

Martedì 10 Giugno 2003

Coolermaster Aero 7+ vs Xdream

Comparazione di Andrea Leonarduzzi | Per questo articolo ci sono Commenti 9 commenti | Permalink Permalink

Recensione e test dei dissipatori Coolermaster Aero 7+ e Xdream caratterizzati da una buona qualità costruttiva e da un buon rapporto qualità/prezzo.

 

 

Introduzione

Negli ultimi anni il mercato dei dissipatori ad aria si è notevolmente ingrandito soprattutto a causa delle quantità di calore da smaltire dalle attuali cpu e dall'aumento degli overclockers.
Anche in questo campo ci si è trovati di fronte ad una corsa alle prestazioni, tuttavia c'è chi oltre a questo aspetto valuta anche la rumorosità e, se vogliamo, l'estetica.
I criteri per la scelta del dissipatore adatto alle nostre necessità riguardano essenzialmente le caratteristiche del corpo radiante e della ventola.
Per quanto riguarda il corpo radiante bisogna tener conto del materiale con cui è realizzato. Solitamente possiamo trovare in commercio dissipatori in rame o alluminio, oppure soluzioni miste come nel caso di un modello che testeremo nelle pagine seguenti.
Ovviamente il materiale che compone il corpo è un fattore significativo per le prestazioni finali ed è caratterizzato dal proprio coefficiente di conducibilità termica.
Ecco di seguito i dati relativi ad alcuni metalli:

Ottone: 87 kcal / mh
Alluminio: 173 kcal / mh
Oro: 255 kcal / mh
Rame: 330 kcal / mh
Argento: 360 kcal / mh
E' quindi facile dedurre che maggiore sarà questo coefficiente di conducibilità, maggiori saranno le prestazioni ottenibili.
Un'altro fattore che caratterizza il corpo è il suo coefficiente di resistenza termica che si esprime in °C/W (gradi centigradi su watt).
Ovviamente la scelta migliore deve orientarsi sul dissipatore con il coefficiente di resistenza più basso.
Infine bisogna tener conto della superficie dissipante, ovviamente un dissipatore di grandi dimensioni e con un buon numero di alette permetterà una maggior dispersione del calore.
Fattore determinante per la dispersione del calore è la ventola montata, le cui prestazioni sono determinate dalla portata d'aria, che si misura in CFM (Cube Feet Minute ossia Piedi Cubi al Minuto).
I fattori che influenzano la portata di una ventola sono il diametro della stessa e la velocità di rotazione.
Maggiore sarà la velocità di rotazione maggiore sarà la rumorosità prodotta.

 

Pagina precedente Pagina successiva
Torna all'indice degli articoli Coolermaster Aero 7+

 

Vorresti le nostre news sul tuo sito?
Da oggi puoi, grazie al nostro
News Ticker!

Scopri come inserirlo nelle tue pagine, o sottoscrivi uno dei nostri feed!

 

Letture correlate

  • 120 mm per 8 heatpipe = ZEROtherm Nirvana NV120

    Un dissipatore completamente dedicato alla sua causa: raffreddare il più possibile. Grazie alla sua ventola da 120, i suoi led blu e ben 44 alette con 8 heatpipe. Vediamo come si comporta in questo test!
  • Titan Twin Turbo VGA Cooler TTC-CSC88TZ

    Analizzato il nuovo dissipatore Twin Turbo prodotto da Titan e dedicato a tutte le schede video degli utenti che vogliono raggiungere frequenze più elevate in overclock con un adeguata protezione dal calore
  • Nanoxia FX-FAN: il fresco convive con il silenzio

    La serie FX Fan di Nanoxia analizzate nel nostro lab: seguiteci per capire le potenzialità e la qualità costruttiva di questa serie di ventole per il raffreddamento del nostro PC in questa calda estate!
  • Apack ZEROtherm BTF90

    Testato nel nostro lab il nuovo dissipatore prodotto da Apack, lo ZEROtherm BTF90, dal design innovativo a "farfalla" e costruito interamente in rame.

 

Se vuoi, puoi commentare questo articolo anche dal nostro forum,
accedendo a questa discussione.

Commento #1 di
Ufobobo
11 giugno 2003 alle 13:40
Bello
Bhe, mi sembra che la coolermaster abbia tirato fuori un bel prodottino... 43° in full load con queste temperature estive non è da tutti..
Sarebbe bello metterlo a confronto con un slk..

P.S: Complimenti per la recensione Andre!
Commento #2 di
Leo84
11 giugno 2003 alle 14:00
beh nn con queste temp estive in quanto il locale dove ho fatto i test era ben climatizzato.
Mi sa tanto che un slk pu? fare di meglio biggrin.gif

Ciao Ufoz biggrin.gifbiggrin.gif
Commento #3 di
Ufobobo
11 giugno 2003 alle 20:55
ah allora no...
Cmq l'slk avrebbe fatto meglio in ambedue i casi biggrin.gif biggrin.gif
Commento #4 di
PoFFo?
08 agosto 2003 alle 14:59
io credo che la vera novità sia la ventola........!!!!una ventola a turbina di queste dimensioni..pensatela su di un slk.....biggrin.gif
ciauyzzzzzzzzzzzzz
Commento #5 di
Leo84
08 agosto 2003 alle 17:42
QUOTE
Originariamente inviato da PoFFo?
io credo che la vera novit? sia la ventola........!!!!una ventola a turbina di queste dimensioni..pensatela su di un slk.....biggrin.gif
ciauyzzzzzzzzzzzzz


Pu? essere una buona trovata, i cfm cmq contano, chiss? se saranno soggette a miglioramenti.

Devo dire per? che per le prestazioni offerte la silenziosit? era molto buona.
Commento #6 di
arkanoid
17 novembre 2003 alle 13:50
Io ho l'X-Dream
abbinato alla ventola da 8 cm assiale, che danno in dotazione, regolabile.
Pagato nulla (mi pare meno di 10€) riesco a tenere il processore ad una temperatura di 16-18°C in piu' rispetto alla Tamb.
Niente male.
La ventola radiale non e' affatto una cattiva idea, anche se nella soluzione di CM vorrei vedere delle prove di durata.
Nel test, la prova con l'X-Dream e' terminata troppo presto, e' evidente che non c'e' modo di verificare se la temperatura raggiunta e' quella di equilibrio, probabilmente, vedendo l'andamento, non la e'.
Commento #7 di
arkanoid
17 novembre 2003 alle 13:54
inoltre avrei preferito vedere i due dissipatori provati con la stessa ventola, a regimi diversi, per valutare l'impatto delle perdite di carico nel dissipatore al fine della reale portata d'aria.
Commento #8 di
Leo84
17 novembre 2003 alle 18:27
grazie dei consigli arkanoid wink.gif

Tutte cose che mi saranno utili in futuro...(? stata la mia prima rece di questo tipo).

Spero di fare di nuovo dei test del genere ed allora spero di utilizzare sonde + serie...inoltre includer? i test di recupero... che nn ho fatto sad.gif

Riaguardo all´xdream... sono rimasto piacevolmente sorpreso..infatti per il costo che ha nn si comporta male.
Riguardo alla durata delle ventole assiali avevo sentito anke io qualkosa riguardo alla longevit?...

Un appunto alla base...poteva essere rifinita meglio...

Ciao wink.gif
Commento #9 di
arkanoid
17 novembre 2003 alle 20:56
QUOTE
Originariamente inviato da Leo84
grazie dei consigli arkanoid wink.gif

Tutte cose che mi saranno utili in futuro...(? stata la mia prima rece di questo tipo).

Spero di fare di nuovo dei test del genere ed allora spero di utilizzare sonde + serie...inoltre includer? i test di recupero... che nn ho fatto sad.gif

Riaguardo all´xdream... sono rimasto piacevolmente sorpreso..infatti per il costo che ha nn si comporta male.
Riguardo alla durata delle ventole assiali avevo sentito anke io qualkosa riguardo alla longevit?...

Un appunto alla base...poteva essere rifinita meglio...

Ciao wink.gif


concordo, ma una breve passata con carta vetrata finissima costa 1 euro e 5 minuti, si puo´ preovvedere, visto il costo veramente basso.comunque se e´ la prima rece complimenti!

Aggiungi un commento

Per inviare il tuo commento, hai bisogno di loggarti!

Login





 

Info articolo

Nome Articolo:
Coolermaster Aero 7+ vs Xdream

Produttore:
Coolermaster

Link utile:
www.coolemaster.com

Data:
Martedì 10 Giugno 2003

 

Sommario articolo

Ultime news



Cerca quello che vuoi in questo sito o nel web!




Ricerca Powered by Google